“廿一馄饨担”商标注册驳回复审案例分析

“廿一馄饨担”商标注册驳回复审案例分析

       申请人因第24072817号“廿一馄饨担”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第15887508号“廿一坊 Nian yi Fang及图”商标（以下称引证商标一）、第15897036号“廿一坊 Nian yi Fang及图”商标（以下称引证商标二）、第23176171号“廿一茶 XXITEA”商标（以下称引证商标三）、第22170988号“平成屋 廿一 HEISEIYA”商标（以下称引证商标四）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过使用已经与申请人产生对应关系。综上，请求对申请商标的注册申请予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标信息；商标对比；商标使用情况；申请人个体工商户营业执照。

　　经审理查明：引证商标三已被国家商标局评审委员会驳回复审决定书决定驳回，现处等待评审应诉中，该决定尚未生效。引证商标四已被国家商标局评审委员会驳回复审决定书决定驳回，现处一审中，该决定尚未生效。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的茶馆等全部复审服务与引证商标一、二核定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等服务属于同一种或类似服务。申请商标“廿一馄饨担”与引证商标一、二主要识别的汉字部分“廿一坊”的主要认读部分均为“廿一”，两者使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众认为是系列商标或存在关联性联想，进而混淆服务来源，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用能够与引证商标一、二相区分。

　　鉴于申请商标指定使用的全部复审服务可由引证商标一、二全部驳回，故引证商标三、四的权利状态既定与否，对本案审理结论不构成实质性影响，国家商标局评审委员会不再对申请商标与引证商标三、四是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标进行评述。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标的注册申请予以驳回。

第24072817号“廿一馄饨担”商标

申请/注册号：24072817 商标申请日期：2017-05-11 国际分类：43类 餐饮住宿

初审公告日期：- 注册公告日期：- 专用权期限：-

申请人：章力晋 

商品/服务项目：咖啡馆(4301)、茶馆(4301)、提供野营场地设施(4302)、流动饮食供应(4301)、餐厅(4301)、寄宿处(4301)、饭店(4301)、烹饪设备出租(4306)、餐馆(4301